深圳音乐厅空调系统管道清洗消毒变更公告
发布日期：2017-06-30各供应商：
针对本项目投标答疑阶段供应商提出的问题，根据项目具体情况，结合采购单位意见，现对本项目的供应商提问及项目变更情况公告如下：
一、针对供应商的问题回复
答疑一、招标文件的“评分细则表”中，大部分涉及证书、证件的评分项均未要求核查原件。以现今的电脑技术，将一份证书的复印件或扫描件用电脑软件修改得天衣无缝并非难事。由于现在市场上虚假信息太多，若招标要求的证书证件无需查验原件，有些居心不良的企业可能会用假冒的证书参与招标，企图瞒天过海，进行不正当竞争。因此，建议对招标中涉及的证书证件进行原件查验。
回复：本项目资格要求均要求投标人具有相关主管部门颁发的资质及深圳市政府采购供应商注册会员，相信所有投标人均本着诚实守信的原则参加投标。故没有要求提供原件核查。招标文件中有标明原件备查的，均为在评审过程中评标委员会对投标人提供的证明文件不清晰或是有异议的地方需要投标人提供原件备查确认。
在此，提醒各投标人，在投标过程中如有发现供虚假材料的谋取中标、成交的，将依据《中华人民共和国政府采购法》第七十七条的规定作出相应处罚。
答疑二、我公司认为招标档的评分细则具有倾向性，而且分数所占总分比例太高不合理，该评分细则只对从事该项目同行业中个别的公司有利，理由是：评分细则表中人员这块的打分共计17分，占了总分的17%，而且商务评分中现有人员有80人以上才能得满分，技术评分中项目团队或大于40人才能得满分，而少于20人就不得分，就拿广东省来说，真正做中央空调通风系统清洗消毒并能满足上述要求的公司最多只有1至2家，所以我公司认为该项目的评分细则具有倾向性而且分数所占总分比例太高不合理，希望调查核实，并给予修改该评分细则的要求。 特此质疑
回复：见附件《深圳音乐厅空调系统管道清洗消毒项目情况说明》表格。
答疑三、我司于2017.6.8购买了深圳音乐厅空调系统管道清洗消毒（项目编号0658-1702SZTC4240）的招标文件，现就招标内容提出以下: 1、招标文件中第3页 “评标信息”评分细则表：二、商务部分评分规则中：序号1、投标人认证、能力；序号3、同类项目业绩；这两项均未注明需原件核查； 2、招标文件中第5页：序号5拟安排的项目负责人情况；序号6拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况，这两项均未注明需原件核查； 3、招标文件中P19页招标公告4.投标人资格要求，未注明需原件核查；
回复：本项目在投标阶段无需提供原件审核，如在评审过程中有需要审核的，将会另行通知投标人。
特别提醒各投标人，在投标过程中如有发现供虚假材料的谋取中标、成交的，将依据《中华人民共和国政府采购法》第七十七条的规定作出相应处罚。
二、招标文件修改、澄清部分
（一）：关于评分细则
原评分细则
|
价格标 （G）（40分） |
投标总价 |
40 |
综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×权重 |
现修改为：
|
价格标 （G）（40分） |
投标总价 |
40 |
对通过资格性检查和符合性检查且报价不超过预算控制金额的投标供应商数量＜7家的采用方式一进行。应商数量≥7家的采用方式二进行。 方式一：综合评分法中的价格分统一采用低价优先法计算,即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价/投标报价)×权重 方式二：价格分= [1-A×│１－投标报价／Z│] ×价格权重×100 Z---即本次招标的最佳报价，即对所有通过资格性检查和符合性检查且报价不超过预算控制金额的有效投标报价取算术平均值，并对算术平均值下浮5%作为本次招标最佳报价。 Ａ---价格调整系数，当投标报价低于本次招标最佳报价时,A=0.5;当投标报价高于本次招标最佳报价时,取A=1。 当价格分<0时，取0 |
（二）、关于招标代理服务费
中标服务费由中标人向招标代理机构支付，按招标文件第三章供应商须知中的第34.1条款规定支付。投标人报价时可以考虑该费用，无需在投标分项报价中填报。
（三）、投标文件份数：一正四副（及电子文档一份）
（四）、关于工程量清单及图纸：以本次发布的为准，内容详见附件。
三、延期后的开标时间及地点安排如下：
1、投标开始时间（开始递交文件时间）：2017年07月07日09 时00分（北京时间）。
2、投标截止及开标时间：2017年07月07日09 时30分（北京时间）.
3、投标及开标地点：深圳市罗湖区嘉宾路深华商业大厦裙楼6楼603室。请参加投标的代表出席开标仪式。
其他不变。
深圳市国际招标有限公司
2017年6月30日
